Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat X bv de ontvanger niet kan tegenwerpen dat de aanslagen vanwege de ontbinding van A bv niet aan deze bekend zijn gemaakt en A bv dus niet in gebreke was.

X bv houdt zich bezig met de productie van rozen. X bv is door de ontvanger in 2008 aansprakelijk gesteld voor de onbetaald gebleven omzet- en loonbelasting over 2001 tot en met 2004 die is nageheven bij A bv. De activiteiten van A bv bestonden uit het uitlenen van personeel aan land- en tuinbouwbedrijven. De aanslagen vloeiden voort uit in 2003 en 2007 gehouden boeken- en derdenonderzoeken. De aanslagen zijn echter pas opgelegd toen A bv reeds was ontbonden.

Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat X bv de ontvanger niet kan tegenwerpen dat de aanslagen vanwege de ontbinding van A bv niet aan deze bekend zijn gemaakt en A bv dus niet in gebreke was. X bv maakt namelijk niet aannemelijk dat sprake was van een aan A bv toekomende bate, die tot (her)opening van de vereffening aanleiding zou moeten geven. X bv stelt ook vergeefs dat A bv een voorzetting is van vof K (zie 10/2721) en dat A bv daarmee moet worden vereenzelvigd omdat de bv is opgezet met het oogmerk van misbruik. Het beroep van X bv is ook voor het overige ongegrond, zo is de hoogte van de aanslagen voldoende alleszins aannemelijk gemaakt en zijn ook terecht eindheffing en brutering toegepast. De aansprakelijkstelling ad € 65.908 is terecht.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Invordering

Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage

2

Gerelateerde artikelen