Hof Amsterdam oordeelt dat een veilinghuis omzetbelasting verschuldigd is over zowel opgeld als commissie.

X exploiteert een veilinghuis voor onder andere huisraad, kunst en antiek. Naast de hamerprijs brengt X opgeld en commissie in rekening. Over 2010 voldoet X omzetbelasting over het opgeld maar niet over de hamerprijs en commissie. In geschil is of X omzetbelasting verschuldigd is over de commissie. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur terecht de omzetbelasting over de commissie naheft. Er is sprake van een fictieve levering aan en door het veilinghuis. In geval van levering door een particulier aan het veilinghuis kan de margeregeling worden toegepast. Zowel het opgeld als de commissie behoren tot de winstmarge. X moet over beide omzetbelasting berekenen. Als X geen gebruik wenst te maken van de margeregeling is omzetbelasting verschuldigd over de gehele vergoeding. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 28b

Wet op de omzetbelasting 1968 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 5 januari

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen