De voorzieningenrechter van Hof Arnhem wijst het verzoek van X om een voorlopige voorziening af wegens het ontbreken van een spoedeisend belang.

X, een vennootschap onder firma, is het niet eens met een naheffingsaanslag omzetbelasting met vergrijpboete en beschikking heffingsrente die de inspecteur aan haar heeft opgelegd. Rechtbank Arnhem verklaart het beroep van X gegrond en vernietigt de naheffingsaanslag, de vergrijpboete en de beschikking heffingsrente. De inspecteur besluit tot ambtshalve vernietiging van de beschikkingen. X stelt hoger beroep in tegen de beslissing van de rechtbank, inhoudende een verzoek om een hogere proceskostenvergoeding. Zij verzoekt de voorzieningenraadsheer van het hof een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende een schorsing van de naheffingsaanslag. De voorzieningenrechter van Hof Arnhem wijst het verzoek van X om een voorlopige voorziening af wegens het ontbreken van een spoedeisend belang. Voor een spoedeisend belang moet er sprake zijn van nadelige nevengevolgen waardoor X bij het uitblijven van een voorlopige voorziening ernstig en onherstelbaar nadeel zal leiden. In dit geval zijn de naheffingsaanslag, de boete en de beschikking heffingsrente vernietigd waardoor van nadelige nevengevolgen die onomkeerbaar zijn geen sprake kan zijn. Aan een (marginale) toetsing van de rechtmatigheid van de aanslagen komt het hof daarom niet toe. Het hof wijst het verzoek van X af.  

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem

Editie: 13 februari

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen