Rechtbank Gelderland oordeelt dat concrete activiteiten zijn verricht ter voorbereiding op de exploitatie en dat de beëindiging daarvan uitsluitend is te wijten aan het conservatoire beslag en de gedwongen verkoop.

X koopt in 2015 een zeegaand zeiljacht. Zij koopt het schip van een stichting, waarvan haar samenwonende vriend bestuurslid is. X en haar vriend gaan vervolgens een vof aan om het schip te exploiteren. Medio 2016 legt de ex-echtgenoot van X conservatoir beslag op het jacht, dat vervolgens op een veiling wordt verkocht. In geschil is of X de kosten kan aftrekken die in 2016 en 2017 in verband met de voorgenomen exploitatie zijn gemaakt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat concrete activiteiten zijn verricht ter voorbereiding op de exploitatie en dat de beëindiging daarvan uitsluitend is te wijten aan het conservatoire beslag en de gedwongen verkoop. Anders dan de inspecteur stelt heeft X meer gedaan dan het jacht aan de buitenkant op te knappen en het maken van een webpagina. Zo had X zelf voldoende toeristische ervaring opgedaan en waren er ook al (externe) schippers geregeld. Het beslag is een eenmalige onvoorzienbare tegenvaller, die de objectieve voordeelsverwachting niet aantast. De beroepen van X zijn gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.2

Wet inkomstenbelasting 2001 3.5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 23 februari

18

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen