Het besluit heffing van omzetbelasting met betrekking tot een vaste inrichting is geactualiseerd. Het besluit is onder meer aangepast in verband met arresten van het Hof van Justitie EU. Verder is het in lijn gebracht en aangevuld vanwege de Uitvoeringsverordening van de Raad van de EU van 15 maart 2011, nr. 282/2011. Daarnaast is het besluit aangepast in verband met wijzigingen in de Nederlandse BTW-regelgeving. Ook zijn redactionele wijzigingen aangebracht.

Advocaat-generaal IJzerman is van mening dat de tariefstelling forensenbelasting van de gemeente Ommen in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Het besluit middeling inkomstenbelasting is geactualiseerd. De goedkeuring die is verleend voor opname van het jaar van overlijden in het middelingstijdvak is aangepast. Verder is onderdeel 2 vervallen omdat het door tijdsverloop zijn belang heeft verloren. Hierdoor is onderdeel 3 vernummerd naar onderdeel 2.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat de voorwaarden van het correctiebeleid niet cumulatief maar alternatief zijn. De navorderingsaanslagen zijn niet in strijd met dit beleid opgelegd.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Het verzamelbesluit fiscale eenheid VPB is geactualiseerd. Naast redactionele wijzigingen zijn er inhoudelijke aanpassingen gedaan. Ook is het besluit samengevoegd met een ander besluit.