Advocaat-generaal Wattel concludeert dat niet is voldaan aan de vereisten voor toepassing van de kavelruilvrijstelling. Uit de wettekst, de wetssystematiek en de wetsgeschiedenis volgt dat deze fiscale faciliteit blijft beperkt tot een kavelruil in de zin van de Wilg.

Hof 's-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat X bij de aangifte BPM van de geïmporteerde auto moet uitgaan van de waarde van de auto in herstelde staat.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de vraag of X bv in haar aangifte al dan niet een pleitbaar standpunt heeft ingenomen geen zelfstandig criterium is bij toepassing van navordering wegens een kenbare fout.

De aftrekbeperking van art. 10 lid onder j Wet VPB 1969 is ook van toepassing op de toekenning van rechten op aandelen door een coöperatie in het kapitaal van een verbonden lichaam. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB.

In de Uitvoeringsregeling Algemene wet inzake rijksbelastingen 1994 wordt per 27 januari 2024 een grondslag opgenomen voor het doorbreken van de fiscale geheimhoudingsplicht voor de verstrekking door de Belastingdienst aan de inspectie belastingen, toeslagen en douane (IBTD).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat is voldaan aan de doeleis en dat X bv in verband met de verkrijging van de aandelen in A bv overdrachtsbelasting is verschuldigd. De bijkomende voorzieningen in de parkeergarages zijn namelijk zeer beperkt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X de gestelde waardevermindering wegens het schadeverleden niet aannemelijk maakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant hecht meer geloof aan de verklaring van de politie, waaruit volgt dat X alleen in de auto zat en verklaarde deze van een vriend uit Frankrijk te hebben geleend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de brief van de heffingsambtenaar met dagtekening 19 april 2018 een ambtshalve beslissing inhoudende de vernietiging van de naheffingsaanslag parkeerbelasting is en dat de redelijke termijn voor de vergoeding van immateriële schade is geëindigd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat naheffing alleen achterwege blijft als de auto niet op naam van X heeft gestaan. Het maakt dus niet uit dat er in (een deel van) de naheffingsperiode geen gebruik van de weg kon worden gemaakt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 826.000 voor de woning van belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt, maar ook belanghebbende slaagt er niet in de door hem bepleite waarde van € 650.000 aannemelijk te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).