Belanghebbende, X bv, handelt in verpakkingen. Aan haar directeur en enig aandeelhouder, de heer A, is in 2009 een Audi A6 ter beschikking gesteld. Tijden de krokusvakantie rijdt A met zijn gezin naar Oostenrijk. A zet zijn gezin af bij het hotel, dat een jaar daarvoor door hen was geboekt en rijdt circa 60 km door voor een ontmoeting met een zakenrelatie. Nog dezelfde dag keert A terug naar het hotel. Na een week rijdt A met het gezin terug naar Nederland. In geschil is of A de auto aldus meer dan 500 km privé heeft gebruikt. Volgens Rechtbank Gelderland is de naheffingsaanslag loonheffingen terecht. X bv stelt in hoger beroep dat het hoofddoel van de reis zakelijk was.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het hoofddoel van de reis een privéaangelegenheid van A was, te weten een ruim van te voren geplande skivakantie met zijn gezin. In 2009 is dus meer dan 500 km met de auto gereden ten behoeve van privédoeleinden. Als namelijk tijdens een privé-rit ook een zakelijk doel wordt bezocht, dan geldt als privé de afstand die zou zijn afgelegd als het zakelijke doel niet zou zijn bezocht en geldt de rest van de afgelegde afstand (de ‘omrijkilometers') als zakelijk (zie Hof Arnhem-Leeuwarden 15 oktober 2013, nr. 13/00276, V-N 2014/3.1.3 en HR 6 juni 2014, nr. 13/05514, V-N 2014/39.11). Het beroep van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 13bis
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 9 november