Hof Arnhem-Leeuwarden acht aannemelijk dat X zijn bezwaarschrift op 7 april 2011 ter post heeft bezorgd en dat dit bezwaarschrift vervolgens bij PostNL dan wel bij de gemeente in het ongerede is geraakt. Deze omstandigheid mag niet voor rekening en risico van X komen. De termijnoverschrijding is verschoonbaar, het bezwaar is ontvankelijk.

Belanghebbende, X, is het niet eens met de hoogte van de WOZ-waarde van twee woningen. De WOZ-beschikkingen hebben als dagtekening 28 februari 2011, de bezwaartermijn eindigt op 12 april 2011. Het bezwaarschrift van X heeft als dagtekening 7 april 2011 en komt bij de gemeente Zeist binnen op 26 april 2011. In geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar. X stelt het bezwaar omstreeks 7 april ter post te hebben bezorgd.

Hof Arnhem-Leeuwarden acht aannemelijk dat X zijn bezwaarschrift op 7 april 2011 ter post heeft bezorgd en dat dit bezwaarschrift vervolgens bij PostNL dan wel bij de gemeente in het ongerede is geraakt. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat het op 26 april 2011 ingekomen bezwaarschrift voorzien is van een aantekening, inhoudende dat het een tweede verzoek om ontvangstbevestiging betreft en dat het eerste zou zijn vermist. Het zoekraken van het bezwaarschrift mag volgens het hof niet voor rekening en risico van X komen. De termijnoverschrijding is verschoonbaar, het bezwaar ontvankelijk. Het hof besluit vervolgens de WOZ-waarde van de woningen te verlagen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:9

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 22 mei

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen