Is Article 132(1)(b) and (c) of the VAT Directive to be interpreted as meaning that the stated exemption from taxation covers services such as those at issue in the present case and which consist of: cosmetic surgery, cosmetic treatments?
Nr: C-91/12
Datum: 21 maart 2013
Instantie: Högsta förvaltningsdomstolen
Gerelateerde artikelen
Hoorzitting Europees Parlement: experts over belastingheffing van superrijken
Op 11 december 2025 organiseert de FISC-subcommissie van het Europees Parlement een openbare hoorzitting over belastingheffing van superrijken.
Geen verlenging belastingaftrek voor EC-ambtenaar zonder recht op toelage voor kind
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het verzoek van Heβler om toekenning van de belastingaftrek moet worden afgewezen. De casemanager van de dienst ‘Rechten en plichten’ heeft namelijk ondubbelzinnig uiteengezet waarom hij geen recht heeft op de belastingaftrek.
Nederland wil kantoor douaneagentschap in Den Haag
Het kabinet draagt Den Haag voor als kandidaat voor een grote nieuwe Europese organisatie, het Europees Douaneagentschap (EUCA). Binnen deze dienst, die waarschijnlijk in 2026 wordt opgericht, moeten Europese douanes gaan samenwerken.