WTS: Niet aangeven buitenlands vermogen. Overzicht gevolgen in 28 landen
14 januari 2014
WTS Tax Legal Consulting heeft een overzicht gegeven van de gevolgen van het niet aangeven van buitenlands vermogen. Het overzicht laat de gevolgen zien van belastingontwijking voor wat betreft het niet aangeven van buitenlands vermogen in 28 landen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op studiekostenaftrek, omdat de betaling als waarborgsom niet voldoet aan de voorwaarden van de Wet IB.
De Tweede Kamer heeft op 12 juni 2025 het goedkeuringswetsvoorstel van het belastingverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Curaçao en San Marino als hamerstuk afgedaan.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de compensatie van Duitse belasting correct is vastgesteld en dat er geen tekortkoming in de zorgplicht van de inspecteur is.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland exclusief heffingsrecht heeft over de inkomsten van X uit de dienstbetrekking bij een Zwitsers bedrijf in 2015, 2017 en 2018. X maakt niet aannemelijk dat de inkomsten verband houden met commercieel vervoer van personen en goederen.
Het Benelux Parlement heeft in de plenaire zitting van 21 en 22 maart 2025 unaniem een aanbeveling aangenomen over het wegnemen van fiscale belemmeringen voor grensoverschrijdend telewerk. Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën schrijft aan de Tweede Kamer dat hij met de Beneluxlanden in overleg is over een gezamenlijk antwoord.
Hof Den Haag oordeelt dat de IoNE-uitkeringen vallen onder de ‘inkomsten uit aandelen’ van art. 10 lid 3 Belastingverdrag NL-Brazilië. De tax sparing credit bedraagt dan 25%. Van ‘inkomsten uit andere vennootschappelijke rechten’ uit art. 10 lid 3 Belastingverdrag is geen sprake.
Nederland mag niet op grond van het belastingverdrag Nederland-België heffen over het fictief regulier ab-voordeel ex art. 4.13 lid 1 onderdeel f Wet IB 2001 juncto art. 7.5 lid 1 Wet IB 2001. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op volledige voorkoming van dubbele belasting voor zijn salaris, omdat hij ook buiten Irak werkzaamheden heeft verricht.