Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de schatting van de inkomsten, € 50 per aangifte, niet onredelijk is. X overlegt namelijk geen bewijs voor zijn stelling dat in de helft van de gevallen veel minder werd betaald.

Belanghebbende, X, geniet een bijstandsuitkering en is als mede-oprichter en onbezoldigd secretaris betrokken bij stichting Q. Q is gevestigd op het woonadres van X. Uit een onderzoek van het team Combi Aanpak Facilitators (CAF) blijkt dat X vanaf twee ip-adressen ongeveer 1300 IB-aangiftebiljetten heeft verzonden. Omdat X de inkomsten uit deze activiteiten niet heeft aangegeven, legt de inspecteur diverse (navorderings)aanslagen op aan X. X is het niet eens met de hoogte van de aanslagen. Hij stelt dat hij slechts in de helft van de gevallen € 50 ontving en dat de andere helft gratis was, voor familieleden, of voor slechts € 5 á € 10 was gedaan. Verder stelt hij dat hij de inkomsten niet heeft gehouden, maar aan Q heeft afgedragen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X niet de vereiste aangifte heeft gedaan, en dat de bewijslast dus moet worden omgekeerd. Het hof overweegt daarbij dat X heeft toegegeven dat hij in de helft van de gevallen € 50 heeft ontvangen. Verder acht het hof het niet aannemelijk dat X de inkomsten aan Q heeft afgedragen, onder andere omdat het verlenen van diensten op fiscaal gebied niet behoort tot de doelstelling van Q. Vervolgens stelt het hof vast dat de schatting van de inkomsten door inspecteur niet onredelijk is. Het hof volgt de stelling van X, dat niet in alle gevallen € 50 is betaald, niet, omdat hij geen enkel bewijs van deze stelling overlegt. De aanslagen blijven in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 21 augustus

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen