Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de uitnodiging tot het doen van de IB-aangifte en de aanmaning terecht naar het officiële adres van de heer X zijn gestuurd. Het is namelijk geen automatisme dat een gevangene op het adres van de inrichting wordt ingeschreven. De bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Belanghebbende, de heer X, is medehuurder van een loods. Bij een inkijkoperatie die daar begin 2012 heeft plaatsgevonden, zijn door de politie een tabletteermachine en xtc-poeder aangetroffen. Eind maart 2012 wordt in de woning van zijn echtgenote ruim 300 kilo hasj en veel xtc-pillen in beslag genomen. X woont op dat moment officieel bij zijn moeder. Volgens X had hij de hasj voor derden verstopt en zou hij voor het bewaren een kleine vergoeding krijgen. De xtc-pillen zijn volgens X van de onderhuurder van de loods. X zou de pillen er slechts 'uit voorzorg' uit hebben gehaald. In geschil is de IB-aanslag over 2012, alsmede de vergrijpboete van € 200.000. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is het aannemelijk dat X zelf de xtc heeft geproduceerd en dat hij van de winst de grote partij hasj heeft gekocht. De waarde van de hasj (€ 1,5 miljoen) is echter ten onrechte geheel als inkomsten aangemerkt. In goede justitie wordt het belastbaar inkomen uit werk en woning vastgesteld op € 600.000. Aangezien de aanslag is vastgesteld met behulp van omkering van de bewijslast is een boete van € 90.000 passend en geboden. Vanwege de overschrijding van de redelijke termijn wordt deze met 10% gematigd. Beide partijen gaan in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch (MK I, 6 oktober 2017, 16/03500, 16/03575 en 16/03577, V-N Vandaag 2017/2443) oordeelt dat de uitnodiging tot het doen van de aangifte en de aanmaning terecht naar het officiële adres van X zijn gestuurd. Het is namelijk geen automatisme dat een gevangene op het adres van de inrichting wordt ingeschreven. X heeft niet de vereiste aangifte gedaan, zodat de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard. De inspecteur heeft een redelijke schatting van de illegale inkomsten gemaakt en het belastbaar inkomen uit werk en woning terecht vastgesteld op € 1.526.306. Conform het standpunt van de inspecteur wordt de boete gematigd tot € 180.000. Het hoger beroep van de inspecteur is gegrond.
De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Lees de thema's Informatiebeschikking: stand van zaken en Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e