Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat het vermogen waar de heer X in 2003 in ieder geval over beschikte in 2010 is opgesoupeerd, zodat hij pas vanaf 2010 - niet-verantwoorde - inkomsten moet hebben gehad. De IB-navorderingsaanslag en de btw-naheffingsaanslag over 2009 worden dus vernietigd.

De heer X heeft de Nederlandse nationaliteit en is in 1992 officieel vertrokken naar Hongarije. X is sinds 2006 eigenaar van een perceel grond waarop een schuurtje staat met sanitaire voorzieningen. Op het perceel staat ook een woonwagen waarin zijn grootmoeder tot haar overlijden in 2008 woont. X heeft een zoon, die samen met zijn moeder officieel staat ingeschreven op adres van de ouders van X. In 2013 vindt een doorzoeking plaats in en rond de woonwagen. Naast X, zijn zoon en de moeder van zijn zoon wordt een grote hoeveelheid pannen- en messensets, alsmede inkoopfacturen en dergelijke aangetroffen. X heeft uitsluitend in 2005 inkomen aangegeven in Duitsland. De inspecteur stelt dat X inkomsten heeft verzwegen. In geschil zijn de IB-(navorderings)aanslagen, btw-naheffingsaanslagen over 2009 tot en met 2013, alsmede de vergrijpboetes. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant woont X gelet op zijn duurzame persoonlijke bindingen in Nederland. Zo heeft hij de Nederlandse nationaliteit en heeft hij hier een ingerichte toercaravan tot zijn beschikking. De aanslagen zijn gebaseerd op redelijke schattingen, vermogelijksvergelijkingen en het (deels veronderstelde) uitgavenpatroon. De boetes zijn ook passend en geboden. X stelt in hoger beroep vanaf 2003 over veel contant (spaar)geld te beschikken, waar hij sindsdien van leeft.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het vermogen van € 147.848 waar X in 2003 in ieder geval over beschikte in 2010 is opgesoupeerd, zodat hij pas vanaf 2010 - niet-verantwoorde - inkomsten moet hebben gehad. De IB-navorderingsaanslag en de btw-naheffingsaanslag over 2009 worden dus vernietigd. X vormt samen met de moeder van zijn zoon een gezamenlijke (financiële) huishouding, ondanks dat de strafrechter het bewijs hiervoor te licht vond. Zo blijkt uit - kennelijk door X - zelf geïnstalleerde camera's dat hij, de zoon en haar moeder in augustus 2013 tot en met oktober 2013 dagelijks aanwezig waren op het perceel. Gelet op de grote handelsvoorraad is X economisch regelmatig actief. Het beroep van X is slechts gegrond met betrekking tot de aanslagen over 2009.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 22 mei

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen