Tot het bedrijfsvermogen van X bv horen tien auto's. X bv stelt de auto's ter beschikking aan haar werknemers. Enkele werknemers betalen een eigen bijdrage voor het privégebruik van de auto's. X bv brengt de op het gebruik en de aanschaf van de auto's drukkende btw volledig in aftrek. In haar btw-aangiften voor het jaar 2011 gaat X bv bij de berekening van de correctie van het privégebruik van de auto's uit van de cataloguswaarden. X bv is echter van mening dat zij slechts btw is verschuldigd over de eigen bijdragen van de werknemers. Verder is X bv van mening dat het in strijd met het EU-recht is dat de btw-heffing verschilt, wanneer er sprake is van een bestelauto in eigendom ten opzichte van de situatie wanneer de bestelauto wordt geleased. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de btw-heffing niet is beperkt tot de eigen bijdrage. Het hof verwijst hierbij naar het BUA. Verder is het verschil in heffing bij lease en eigendom volgens het hof niet in strijd met het EU-recht, omdat een levering van een goed wezenlijk verschilt ten opzichte van een levering van een dienst.
De Hoge Raad oordeelt dat terecht de normale waarde als vergoeding in aanmerking wordt genomen, en niet de door de werknemers betaalde vergoeding. Zonder deze maatregel zou het namelijk mogelijk zijn dat, al dan niet kunstmatig, wordt bewerkstelligd dat minder belasting is verschuldigd dan wanneer de diensten van een onafhankelijke derde worden betrokken. Verder merkt de Hoge Raad op dat het verschil in btw-heffing bij lease en koop is geoorloofd. Het beroep in cassatie van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Besluit uitsluiting aftrek omzetbelasting 1968 1
Wet op de omzetbelasting 1968 16
Wet op de omzetbelasting 1968 4