X bv doet in 2013 BPM-aangifte ter zake van de registratie van een exclusieve gebruikte personenauto. De nieuwprijs van de auto was € 165.572. Volgens de aangifte is € 5.677 aan BPM verschuldigd. Hiertoe is gebruik gemaakt van de koerslijst van Eurotaxglass's. Aangezien hierin slechts twee opties van de auto konden worden aangevinkt, is ter bepaling van de restwaarde van de overige opties een waardevermindering opgenomen van 99% van het bedrag van deze opties, zijnde € 9.900. Het percentage van 99 is afgeleid uit de koerslijst van AutotelexPro van een vergelijkbare auto. In geschil is de naheffingsaanslag van € 2.822. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant maken beide partijen de te hanteren handelswaarde niet aannemelijk. In goede justitie is daarom aan de hand van de koerslijst van Eurotaxglass's de handelswaarde vastgesteld op € 27.000. De naheffing wordt verminderd tot € 772. X bv gaat in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat voor de berekening van de handelswaarde van de auto voor twee opties niet de ene koerslijst kan worden gebruikt en voor de berekening van de restwaarde van de overige opties een andere koerslijst. De waarde van de opties kan bovendien niet worden bepaald aan de hand van de koerslijst van een ander merk, ook al is die van een vergelijkbare prijsklasse. In de handelswaarde van € 27.000 zit echter een te hoge restwaarde van de overige opties. De stelling van X bv wordt daarom gevolgd dat de afschrijving van de overige opties 93,34% is. Dit is namelijk conform de afschrijving van de twee in de koerslijst wél gedefinieerde opties. De naheffing wordt verminderd tot € 342. Het beroep van X bv is deels gegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 16 november