Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de ambtshalve vermindering van de aanslag ib/pvv door de inspecteur in de beroepsfase tot gegrondheid van het beroep had moeten leiden.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden staat het ontbreken van een afzonderlijke machtiging van één erfgenaam er niet aan in de weg dat de andere erfgenamen rechtsmiddelen tegen de aanslagen kunnen aanwenden. Voorwaarde is dat de verklaring van erfrecht daartoe volmacht geeft.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X het pand niet tot zijn box 3-vermogen mag rekenen. Het pand is niet tijdens de gehele periode waarin het ter beschikking wordt gesteld tot het box 3-vermogen gerekend.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X het gehele pand terecht tot haar privévermogen heeft gerekend. Het pand is niet splitsbaar. De boven het zakelijk gebruikte magazijn gelegen verhuurde kamer kan alleen worden bereikt via de trap die zich in dit magazijn bevindt.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).