Hof Amsterdam oordeelt dat het voldoende kenbaar was dat op de plek waar X parkeerde parkeerbelasting moet worden betaald voor het parkeren. Daaraan doet niet af dat het op deze plaats voorheen verboden was te parkeren omdat die plek toen nog een uitrit van een parkeergarage was.

X is het niet eens met een naheffingsaanslag parkeerbelasting. X heeft zijn auto geparkeerd op een plek waar voorheen een parkeerverbod gold. Nu geldt het parkeerverbod niet meer en mag tegen betaling van parkeerbelasting geparkeerd worden op deze plek. X stelt dat de gemeente na de wijziging van functie van de parkeerplek specifieke bebording had moeten aanbrengen waaruit blijkt dat voortaan parkeerbelasting verschuldigd is.

Hof Amsterdam oordeelt dat het voldoende kenbaar was dat op de plek waar X parkeerde parkeerbelasting moet worden betaald voor het parkeren. Daaraan doet niet af dat het op deze plaats voorheen verboden was te parkeren omdat die plek toen nog een uitrit van een parkeergarage was. In de directe omgeving wordt duidelijk aangegeven dat parkeerbelasting betaald moet worden en dit is voldoende. De gemeente was niet verplicht om na de wijzing van functie specifiek voor de plek waar X parkeerde nadere aanduidingen aan te brengen. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 4 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen