X is een DGA die alle aandelen heeft in A BV. A BV bezit alle aandelen van B BV. B BV bezit alle aandelen van 8 dochtermaatschappijen. X is in dienstbetrekking bij A BV. De loonkosten van X zijn steeds door A BV doorbelast naar B BV. Sinds 15 maart 2009 verhuurt X voor € 2000 per maand werkruimtes en een garage aan B BV. Deze ruimtes gebruikt X voor de uitoefening van zijn dienstbetrekking bij B BV. De werkruimtes en de garage zijn onderdeel van de woning van X. Het gaat onder meer om een kantoorruimte dat in het souterrain is gevestigd met eigen sanitaire voorzieningen en een werkruimte op de begane grond zonder eigen opgang en zonder eigen sanitaire voorzieningen en diverse gemeenschappelijke ruimtes. In geschil is of X deel uitmaakt van de fiscale eenheid BTW met A BV en B BV.

Hof Den Bosch oordeelt dat X deel uitmaakt van de fiscale eenheid BTW. X neemt met de verhuur van de garage en de werkruimtes bij en in zijn eigen woning deel aan het economische verkeer, waardoor sprake is van een economische activiteit. Bovendien handelt X zelfstandig. Daarom kwalificeert X als BTW-ondernemer en is X onderdeel van de fiscale eenheid BTW. De stelling van de inspecteur dat de verhuur geen economische activiteit is, omdat geen sprake is van deelname aan de markt, slaagt niet. Het feit dat X indirect directeur-grootaandeelhouder is van B BV betekent niet dat X niet zelfstandig handelt bij de terbeschikkingstelling van de ruimtes van zijn woning aan B BV. Uit de huurovereenkomst en de maandelijkse vergoeding blijkt dat X buiten de arbeidsovereenkomst om de ruimtes ter beschikking stelt aan B BV. Het hoger beroep van de inspecteur is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 7

Richtlijn 2006/112/EG van de Raad betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde artikel 9