Naar aanleiding van de reacties op de internetconsultatie is het wetsvoorstel werkelijk rendement box 3 aangepast. Het gaat om vijf inhoudelijke wijzigingen. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv geen afwaarderingsverlies van € 1.999.999 ten laste van het resultaat mag brengen, omdat sprake is van een onzakelijke lening via de dochter van de dga.

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat Spanje in strijd met het EU-recht handelt door een gedifferentieerd regionaal accijnstarief voor koolwaterstoffen vast te stellen. Hierdoor worden namelijk eenzelfde product en eenzelfde gebruik per regio verschillend belast.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de opslagunits met een eigen binnenterrein en een gemeenschappelijk rioleringssysteem terecht worden aangeslagen voor de rioolheffing. Er is sprake van een (indirecte) aansluiting op de gemeentelijke riolering.

De Minister van Buitenlandse Zaken heeft de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging bij het Goedkeuringswetsvoorstel Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden, ten behoeve van Curaçao, en Malta tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen, naar de Tweede Kamer gestuurd. De nota van wijziging bevat enkele redactionele correcties.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de overschrijding van de opbrengstlimiet niet dusdanig groot is dat dit moet leiden tot algehele onverbindendverklaring van de verordening. De overdekking bedraagt namelijk minder dan 10%. Het hof verklaart de verordening partieel onverbindend jegens X voor zover de opbrengstlimiet is overschreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de door X aan zijn bv verstrekte lening onzakelijk is en niet als negatief ROW ten laste van het inkomen kan worden gebracht. Een willekeurige derde, die niet een binding met de onderneming heeft als X, zou niet op dezelfde wijze hebben gehandeld.

Het hof oordeelt dat de opbrengstlimiet is geschonden, waardoor de Verordening rioolheffing van de gemeente Y partieel onverbindend wordt verklaard jegens X en de aanslagen rioolheffing worden verminderd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de op de Luxemburgse bankrekening ontvangen bedragen terecht tot het ab-inkomen van X heeft gerekend. De IB-navorderingsaanslagen zijn terecht opgelegd.

De wrakingskamer van Hof Amsterdam staat het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisname van de melding toe. De delen van de melding waar X kennis van mag nemen, neemt het hof op in zijn uitspraak.

Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij moet alleen rekening worden gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning.

De laatste periode waarover een belastingplichtige voor de inkomstenbelasting kan middelen is 2022, 2023, 2024 omdat de middelingsregeling per 1 januari 2023 is vervallen. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.