Rechtbank Limburg oordeelt dat de opbrengstlimiet bij de rioolheffing niet is overschreden. X stelt tevergeefs dat de gemeente een dotatie aan de “voorziening onderhoud” ten onrechte als last heeft aangemerkt en dat daardoor de opbrengstlimiet is overschreden.

Belanghebbende, X, is het niet eens met aanslagen rioolheffing (eigenarenbelasting) voor 1437 woningen. X beroept zich onder meer op schending overschrijding van de zogenoemde opbrengstnorm. Dit met name omdat een dotatie aan een voorziening ten onrechte als een last is aangemerkt.

Rechtbank Limburg oordeelt dat de opbrengstlimiet bij de rioolheffing niet is overschreden. X stelt dat de gemeente een dotatie aan de “voorziening onderhoud” ten onrechte als last heeft aangemerkt en dat daardoor de opbrengstlimiet is overschreden. Volgens de heffingsambtenaar staat tegenover de dotatie ook een onttrekking aan deze post van € 1.235.222, die (in de visie van X) dan ook onterecht zou zijn. De rechtbank oordeelt dat de onttrekking van per saldo € 744.828 een toegestane onttrekking vormt aan een al eerder gevormd schommelfonds/egalisatiefonds. De opbrengstlimiet is niet overschreden. De grieven van X over de strijdigheid met de kaderrichtlijn water en het gelijkheidsbeginsel verwerpt de rechtbank onder verwijzing naar de arresten HR 8 december 2017, V-N 2017/61.27 en HR 4 november 2016, V-N 2016/57.22.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Limburg

Editie: 12 oktober

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen