Rechtbank Gelderland verklaart het beroep van X bv tegen de WOZ-waarde ongegrond, maar kent wel een proceskostenvergoeding toe vanwege de tekortschietende motivering van de uitspraak op bezwaar.

Belanghebbende, X bv, is eigenaar van een bedrijfspand in de gemeente Arnhem. X bv is het niet eens met de WOZ-waarde 2017 van € 976.000.

Rechtbank Gelderland verklaart het beroep van X bv tegen de WOZ-waarde ongegrond, maar kent wel een proceskostenvergoeding toe vanwege de tekortschietende motivering van de uitspraak op bezwaar. In beroep onderbouwt de heffingsambtenaar de waarde met een taxatierapport, maar in bezwaar heeft hij X bv alleen het getal van de kapitalisatiefactor gegeven zonder enige onderbouwing, ondanks het specifieke verzoek van de gemachtigde van X bv. De rechtbank stelt dat X bv beroep heeft moeten instellen om een onderbouwing van de waarde te krijgen. Dit is voor de rechtbank aanleiding om X bv een proceskostenvergoeding toe te kennen van € 1138 en de heffingsambtenaar te veroordelen het griffierecht te vergoeden.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 12 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen