De Hoge Raad oordeelt dat het door haar ex-partner overhandigen van de USB-stick aan de Belastingdienst geen rechtsgeldig inkeerverzoek is met betrekking tot de onjuiste en onvolledige belastingaangiften voor haar eenmanszaak.
X is aanvankelijk vennote van een vof, die een escortbureau exploiteert. Later exploiteert zij het bureau als haar eigen eenmanszaak. Haar ex, tevens oud-medevennoot, overhandigt een USB-stick aan de Belastingdienst met daarop de complete (zwarte) bedrijfsadministratie van het bureau. Rechtbank Oost-Brabant veroordeelt X voor de belastingfraude tot 18 maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk zijn. Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat, gelet op de ernst van het bewezenverklaarde, een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming op zijn plaats is. Naast de bewezen fraude van € 863.800 wordt X ook veroordeeld voor het in voorraad hebben van Kamagra-pillen, waarvan het gebruik door haar klanten tot fatale gevolgen kan leiden. X gaat in cassatie.
De Hoge Raad oordeelt dat het door haar ex-partner overhandigen van de USB-stick aan de Belastingdienst geen rechtsgeldig inkeerverzoek is met betrekking tot de onjuiste en onvolledige belastingaangiften voor haar eenmanszaak. Hoewel slechts bewezen is verklaard dat opzettelijk twee onjuiste aangiften zijn ingediend, is de strafoplegging terecht gebaseerd op alle onjuiste aangiften en het totale fiscale nadeel. De bewezenverklaring dat voor de Kamagra opzettelijk geen handelsvergunning als geneesmiddel voorhanden was, is onvoldoende gemotiveerd. Dat leidt bij gebrek aan voldoende belang echter niet tot cassatie, omdat de aard en ernst van het overige bewezenverklaarde daardoor in zijn geheel beschouwd niet wordt aangetast, mede in het licht van wat in de strafoplegging is overwogen over het grootschalige karakter daarvan. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 69
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Strafrecht
Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Editie: 10 januari
Carrousel: Carrousel