Hof Amsterdam publiceert een geactualiseerde versie van het Richtsnoer proceskostenvergoeding belastingkamers gerechtshoven.

X komt in beroep tegen WOZ-beschikkingen. Rechtbank Amsterdam verklaart de beroepen niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een geldige machtiging.

Hof Amsterdam publiceert een geactualiseerde versie van het Richtsnoer proceskostenvergoeding belastingkamers gerechtshoven. Ontwikkelingen in wetgeving en jurisprudentie zijn aanleiding geweest voor een actualisatie van het richtsnoer uit 2021 (bijlage bij Hof ‘s-Hertogenbosch 11 november 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:3315). De hoven hebben het richtsnoer met name op het punt van de wegingsfactor voor het gewicht van de zaak op enige punten verduidelijkt en/of genuanceerd en aangepast aan de huidige stand van het recht. In dit geval is het hoger beroep van X gegrond omdat de rechtbank ten onrechte geen gelegenheid heeft gegeven tot verzuimherstel bij het overleggen van een niet meer geldige volmacht en het beroep dus ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard. Gelet op de beperkte werkzaamheden die de gemachtigde heeft moeten verrichten is – gelet op zowel het oude als het nieuwe richtsnoer – een wegingsfactor van 0,25 aangewezen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 5 augustus

Informatiesoort: VN Vandaag

652

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen