Informatiebeschikking terecht afgegeven omdat controle van de omzet onmogelijk is (art. 81 Wet RO)

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht een informatiebeschikking heeft afgegeven omdat X niet voldoet aan de administratie- en bewaarplicht waardoor controle van de omzet onmogelijk is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X exploiteert sinds 1 mei 2005 in de vorm van een eenmanszaak een Aziatisch restaurant met een zogenoemd ‘all you can eat’-arrangement. Van 2003 tot en met 2005 werd het restaurant geëxploiteerd in de vorm van een VOF met X als één van de vennoten. De inspecteur stelt in 2005 een boekenonderzoek in over de jaren 2003 tot en met 2005 en reikt X een schriftelijke waarschuwing bewaarplicht uit. Tijdens een nieuw boekenonderzoek in 2017 geeft de inspecteur X een informatiebeschikking. In geschil is of de inspecteur terecht vanwege het niet voldoen aan de administratie- en bewaarplicht een informatiebeschikking heeft gegeven.

Hof ’s-Hertogenbosch (V-N 2024/50.1.5) oordeelt dat X niet heeft voldaan aan de administratieplicht. De inspecteur heeft in de informatiebeschikking voldoende duidelijk aangegeven welke gegevens er ontbreken en dat dit de controle van de omzet onmogelijk maakt. Zo geven de verdichte dagoverzichten onvoldoende zicht op de omzetverantwoording omdat de transacties per klant niet inzichtelijk zijn en niet meer te zien is of tussendoor correcties hebben plaatsgevonden. Het hoger beroep van belanghebbende is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 52A

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Inkomstenbelasting

Editie: 27 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Portugese voorwaarde bij aftrek dividenden dochter volgens A-G HvJ strijdig met EU-recht

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de Portugese regeling voor de aftrek van de door een dochter aan haar moeder uitgekeerde dividenden in strijd is met het EU-recht. Dit geldt voor de voorwaarde dat de moeder de concrete deelnemingen een jaar lang moet hebben behouden.

26 oktober 2026

VN Vandaag

Franse weigering verrekening verliezen buitenlandse dochters volgens A-G HvJ conform EU-recht

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de situatie van een Franse moedermaatschappij die de verliezen van haar Franse dochter in aanmerking wil nemen niet vergelijkbaar is met die van OPmobility en Société Générale, wanneer Frankrijk de resultaten van de buitenlandse dochters niet belast.

26 oktober 2026

VN Vandaag

Herhaald wrakingsverzoek onbehandeld wegens ontbreken nieuwe wrakingsgronden (art. 80a Wet RO)

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de zittingsrechter een herhaald wrakingsverzoek van X terecht buiten behandeling laat omdat dit geen nieuwe wrakingsgronden bevat en deels niet als wraking geldt. Het hof behandelt vervolgens de hoofdzaak direct na de zitting over de voorlopige voorziening, verklaart het hoger beroep ongegrond en wijst het verzoek af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

26 oktober 2026

VN Vandaag

Belastingrente 2021 berekend volgens wettelijke bepalingen (art. 81 Wet RO)

Hof Den Haag oordeelt dat de belastingrente over 2021 terecht en naar het juiste bedrag is vastgesteld, omdat X geen verzoek tot wijziging of stopzetting van de voorlopige aanslag heeft ingediend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

26 oktober 2026

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer