Naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek stelt de inspecteur vast dat X, die onder andere in trucks handelt, in de jaren 2015 - 2018 meer ROW-inkomsten heeft genoten dan hij heeft aangegeven. X heeft namelijk contante stortingen en contante opnames op verschillende privébankrekeningen gedaan. De inspecteur corrigeert de IB-aangiften van X dan ook met bedragen tussen de € 51.000 en € 339.000. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het inkomen van X terecht heeft gecorrigeerd met € 339.000 in verband met niet aangegeven inkomsten uit de handel in trucks. De aanslagen voor de jaren 2017 en 2018 zijn correct. De aanslagen voor de jaren 2015 en 2016 worden verminderd overeenkomstig het voorstel van de inspecteur. X is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en stelt op 5 februari 2024 hoger beroep in.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het hoger beroep van X niet-ontvankelijk is omdat het pas op 5 februari 2024 is ingediend terwijl de beroepstermijn al op 2 februari 2024 is geëindigd. Het hogerberoepschrift is dan ook niet tijdig ingediend. Volgens het hof kan de brief die X op 10 januari 2024 aan Team Invordering had gezonden niet worden aangemerkt als hogerberoepschrift. In deze brief verzoekt X namelijk om uitstel van betaling (te behouden), omdat nog hoger beroep zou worden ingesteld en hij de uitkomst daarvan wilde afwachten. De brief maakt volgens het hof niet duidelijk dat daarmee hoger beroep wordt ingesteld. Ook acht het hof van belang dat X een professionele gemachtigde heeft ingeschakeld die de termijnen in de gaten zou houden.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.7

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.8

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.9

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.90