Belanghebbende, X, is met ingang van 1 juni 2008 vervroegd met pensioen gegaan en geniet een VUT-uitkering van C NV. De inspecteur heeft de hierover berekende arbeidskorting en doorwerkbonus niet toegestaan. De echtgenote van X heeft steun verleend aan haar bejaarde vader. De daarmee samenhangende reiskosten heeft X in aftrek gebracht, maar die zijn door de inspecteur niet geaccepteerd. X ondersteunt het werk van zijn dochter van dertigplus in Zuid-Afrika. Voor zover X rechtstreeks bedragen aan haar heeft betaald, heeft de inspecteur die betalingen niet aftrekbaar geoordeeld. Als X zonder succes de geschilpunten voor heeft gelegd aan de rechtbank, gaat hij in hoger beroep bij het hof.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank terecht de beroepen van X ongegrond heeft verklaard. De inspecteur heeft terecht de arbeidskorting en doorwerkbonus niet berekend over de VUT-uitkering, welke uitkering niet tot het arbeidsinkomen wordt gerekend. De inspecteur heeft de reiskosten in verband met de verzorging van de schoonvader van X terecht niet in aftrek toegelaten omdat noch specifieke zorgkosten, noch kosten van ziekenbezoek, noch van levensonderhoud van de schoonvader voor aftrek in aanmerking komen, aldus het hof. Tot slot zijn de betalingen aan de dochter niet aftrekbaar. Daargelaten dat X geen betalingsbewijzen heeft overlegd, zijn de kosten niet aftrekbaar als kosten van levensonderhoud omdat de dochter ouder is dan dertig jaar. En de kosten zijn ook niet aftrekbaar als gift omdat de dochter van X niet kwalificeert als een algemeen nut beogende vrijstelling.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 8.12
Wet inkomstenbelasting 2001 8.11
Wet inkomstenbelasting 2001 8.1
Wet inkomstenbelasting 2001 6.17
Wet inkomstenbelasting 2001 6.16
Wet inkomstenbelasting 2001 6.13
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 1 april