Volgens Rechtbank Den Haag is schuldenbewindvoering niet btw-vrijgesteld als schuldhulpverlening. De aard van de werkzaamheden wordt onvoldoende inzichtelijk gemaakt. Ook dat eiseres als aangewezen bewindvoerder als schuldbemiddelaar mag optreden, leidt niet tot een ander oordeel.

Eiseres verricht activiteiten als bewindvoerder. Zij is door de kantonrechter aangewezen als bewindvoerder voor ondermeer personen die onder bewind worden gesteld als gevolg van verkwisting of het hebben van problematische schulden (schuldenbewindvoering). De werkzaamheden bestaan volgens eiseres ondermeer uit budgetbegeleiding, budgetadvisering, budgetbeheer, schuldregeling in het kader van het minnelijk traject en van de afgifte van de WSNP-verklaring, zoals beschreven in de Nota van Toelichting tot wijziging van het Uitvoeringsbesluit (15-12-2005).

Rechtbank Den Haag beslist dat de schuldenbewindvoering niet onder de vrijstelling voor schuldhulpverlening valt. Eiseres heeft namelijk niet inzichtelijk gemaakt waaruit haar werkzaamheden in het kader van de schuldenbewindvoering bestaan of waaruit deze kunnen worden afgeleid, zoals een plan van aanpak. De enkele stelling dat eiseres een deel van de werkzaamheden verricht die in de Nota van Toelichting worden genoemd, is daarvoor onvoldoende. Het feit dat het schuldbemiddelingsverbod niet op eiseres van toepassing is, maakt dat niet anders.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 7-1

Wet op de omzetbelasting 1968 11-1-f

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 20 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen