Belanghebbende, X bv, exploiteert kansspelautomaten. In geschil is of de Belastingdienst terecht diverse naheffingsaanslagen kansspelbelasting heeft opgelegd met verzuimboeten van 2% wegens betaalverzuim. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de invoering van kansspelbelasting voor kansspelautomaten voor X bv niet leidt tot een individuele, buitensporige last.
Hof Amsterdam oordeelt dat de met ingang van 1 juli 2008 gewijzigde belastingheffing over de opbrengst van kansspelautomaten voor X bv geen individuele en buitensporige last met zich brengt. X bv heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar gestelde saneringsmaatregelen en de in haar jaarrekeningen verantwoorde daling van omzet, bedrijfsresultaat en eigen vermogen specifiek zijn veroorzaakt door de regimewijziging, althans niet een zodanige mate dat er sprake is van een uit hoofde van die regimewijziging opgetreden buitensporige (disproportionele) last. Het hof verklaart het eerst ter zitting gedane bewijsaanbod ter zake tardief. Verder oordeelt het hof dat de rechtbank niet in strijd heeft gehandeld met de goede procesorde door afwijzend te beslissen op het verzoek van X bv tot een extra schriftelijke behandeling. Het is nl. X bv zelf geweest die tegen het einde van de tiendagentermijn een omvangrijk stuk had ingediend met daarin nieuwe feitelijke en juridische stellingen waarop de inspecteur gereageerd heeft met twee omvangrijke pleitnota's. De rechtbank heeft niet gehandeld in strijd met de goede procesorde door de stukken van beide partijen tot de gedingstukken te rekenen.
Wetsartikelen: