Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv onvoldoende bewijs overlegt voor aftrek van voorbelasting. De bewijslast ligt bij X bv ongeacht of de inspecteur een informatiebeschikking oplegt.

X bv ontwikkelt instructies en geeft trainingen op het gebied van safety en security. De inspecteur stelt op basis van een boekenonderzoek dat X bv over 2013 te veel omzetbelasting aftrekt. X stelt dat zij recht heeft op pro rata-aftrek met betrekking tot autokosten, telefoonkosten, administratiekosten en de vergoedingen voor acteurs en volledige aftrek voor de overige kosten. De inspecteur legt een naheffingsaanslag op. X bv gaat in beroep.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv niet voldoet aan de bewijslast voor het aftrekrecht. Zij heeft, na herhaaldelijk daartoe te zijn verzocht, niet de gevraagde bewijsstukken overgelegd. Het argument dat de inspecteur hier niet om mag vragen omdat geen informatiebeschikking is opgelegd, is onjuist. Verder had de inspecteur de aftrek van kosten voor de diensten van acteurs en de overige kosten kunnen weigeren, aangezien X bv geen onderbouwing heeft gegeven voor de aftrek van deze kosten.

Lees ook het thema Informatieverplichting.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 2 maart

17

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen