A-G De Bock is van mening dat Deliveroo in hoofdzaak werkzaamheden behorend tot het wegvervoer verricht. Deliveroo stelt vergeefs dat zij een technologiebedrijf met een online bestelplatform is en dat de verlieslatende bezorgactiviteit slechts ondersteunend is.

Deliveroo Netherlands bv exploiteert een digitaal platform waarop restaurants maaltijden aanbieden voor consumenten. Deliveroo zorgt er voor dat de bestellingen door fietskoeriers worden bezorgd. Voor de bezorging wordt aan de consument een vergoeding in rekening gebracht. Volgens de Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor het Beroepsvervoer over de weg valt Deliveroo verplicht onder haar pensioenfonds. Zowel de kantonrechter als het hof stellen de Stichting in het gelijk. In cassatie stelt Deliveroo dat zij niet is aan te merken als een onderneming in het beroepsvervoer over de weg.

Advocaat-Generaal De Bock is van mening dat Deliveroo in hoofdzaak werkzaamheden behorend tot het wegvervoer verricht. Deliveroo stelt vergeefs dat zij een technologiebedrijf met een online bestelplatform is en dat de verlieslatende bezorgactiviteit slechts ondersteunend is. De verplichte deelname aan het bedrijfstakpensioenfonds maakt geen inbreuk op de Europese vrij-verkeerbepalingen. Deliveroo is namelijk in Nederland gevestigd, ontplooit hier haar activiteiten en valt onder de werkingssfeer van een in Nederland verplicht gesteld bedrijfstakpensioenfonds. De A-G concludeert ook voor het overige tot ongegrgrondverklaring van het beroep van Deliveroo.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Arbeidsrecht

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 2 maart

17

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen