Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij zich voornamelijk toelegt op het ontwerpen van unieke tatoeages en tekeningen waarvoor het 6% btw-tarief van toepassing is.

Belanghebbende, de heer X, maakt ontwerpen voor tatoeages en brengt deze zelf ook aan. In geschil is of X terecht het 6% btw-tarief heeft toegepast. In beroep bestrijdt X niet meer dat hij voor het aanbrengen van tatoeages het normale tarief is verschuldigd. X stelt pas op de zitting dat een groot deel van zijn omzet bestaat uit het ontwerpen van unieke tatoeages, die ook door andere tatoeëerders worden aangebracht, en tekeningen die door zijn klanten thuis aan de muur worden gehangen. Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij zich voornamelijk toelegt op het ontwerpen van unieke tatoeages en tekeningen waarvoor het 6% tarief van toepassing is. De naheffing is dus terecht. De 10% verzuimboete is ook terecht. Er is namelijk geen sprake van afwezigheid van alle schuld (avas) of van een pleitbaar standpunt. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet OB 1968 art. 9

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 5 augustus

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen