Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat toepassing van de andere koerslijst tot een hogere afschrijving leidt. X heeft verzuimd om zijn stelling met concrete gegevens te onderbouwen.

De heer X doet in maart 2017 BPM-aangifte voor een Alfa Romeo 156. X maakt hiertoe gebruik van de koerslijst van AutotelexPRO. De handelsinkoopwaarde van de auto is aldus berekend op € 1723 en er is € 423 aan BPM voldaan. X wil later alsnog de koerslijst van X-ray ‘marge’ toepassen, die uitsluitend is gebaseerd op gegevens van marge-auto’s. Volgens de inspecteur zijn marge-auto’s vaak goedkoper dan BTW-auto’s. Als daarom aangifte is gedaan vóór HR 27 januari 2017, 15/02273, V-N 2017/7.22, dan wordt uit coulance een correctie van 5% op de koerslijstwaarde van AutotelexPRO toegepast.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat toepassing van de andere koerslijst tot een hogere afschrijving leidt (vgl. HR 12 mei 2017, 15/03459, V-N 2017/26.15, r.o. 2.4). X heeft namelijk verzuimd om zijn stelling met concrete gegevens te onderbouwen. X stelt ook vergeefs dat de auto moet worden vergeleken met een ex-rental. Een ingevoerde auto zonder verhuurverleden kan namelijk niet worden vergeleken met een binnenlandse auto met een huurverleden. Voor de gewenste standaard ‘ex-rentalkorting’ is dus geen aanleiding (vgl. Hof Den Bosch 4 oktober 2018, 18/00073, V-N 2019/11.1.5). Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 6 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen