Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen een WOZ-beschikking van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen. Er vindt een hoorzitting plaats met de gemachtigde waar 350 WOZ-beschikkingen van verschillende klanten worden behandeld. In geschil is of de gemachtigde recht heeft op een forfaitaire kostenvergoeding van € 244 per hoorzitting per gegrond bezwaar. De heffingsambtenaar voert aan dat de vergoeding moet worden gematigd naar € 125.
Hof 's-Hertogenbosch ziet geen reden om de kostenvergoeding voor de hoorzittingen te matigen. Vaststaat dat tijdens de hoorzittingen, verdeeld over zes dagen, behandeld zijn de bezwaarschriften van bijna 350 WOZ-beschikkingen betreffende de waardebepaling van een diversiteit aan onroerende zaken, bestaande uit niet-woningen en verscheidene niet vergelijkbare woningen. Hieruit leidt het hof af dat de verschillende zaken geen of onvoldoende (inhoudelijke) samenhang vertoonden, waardoor de met betrekking tot de hoorzitting verrichte werkzaamheden van de gemachtigde van X geen uniform karakter hebben gehad en afgestemd zijn op de bijzonderheden van elke zaak. Nu namens X is gesteld dat de voorbereiding van de hoorzitting circa 45 minuten tot 1 uur per zaak vergde en de heffingsambtenaar een vergoeding van € 250 per uur als redelijk bestempelt, kan in redelijkheid niet worden gezegd dat met de forfaitaire vergoeding van € 244 voor het bijwonen van de hoorzitting afbreuk wordt gedaan aan het karakter van een tegemoetkoming in de werkelijke kosten.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Besluit proceskosten bestuursrecht 2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 12 december