Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de Fiscale verzamelwet 2023 bij de Tweede Kamer ingediend.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de vennoten per saldo een voordeel hebben behaald, omdat fiscaal is afgerekend over slechts € 135.000 terwijl het pand voor € 300.000 is verkocht. De kosten van de verbouwing zijn geen schade, maar een investering.

A-G IJzerman is van mening dat het kostenvergoedingsverzoek niet voldoet aan de wettelijke eisen. X bv had in het verzoek eerst specifiek moeten aangeven welke verstrekte informatie in strijd is met haar rechtsplicht en daarmee onrechtmatig door de inspecteur is gevorderd.

Hof ’s-Hertogenbosch zet in een bijlage bij de uitspraak een lijn uit waarlangs de vele vragen die de reikwijdte van het Schumacker-arrest van het HvJ oproept, kunnen worden beantwoord.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat normale gebruiksschade niet in mindering komt op de handelsinkoopwaarde van de auto. Omdat belanghebbende de hoogte van de motorschade niet aannemelijk maakt, stelt de rechtbank de handelsinkoopwaarde in beschadigde staat zelf vast en vermindert de naheffingsaanslag Bpm.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de redelijke behandeltermijn eindigt op het moment de inspecteur geheel tegemoet is gekomen aan het bezwaar. De immateriële schadevergoeding is daarom juist berekend door de rechtbank.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen beslissing heeft genomen over de wettelijke rente met betrekking tot een immateriële schadevergoeding.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat sprake is van kwade trouw. Volgens het hof wist X ten tijde van het doen van de IB-aangifte 2011 dat de onroerende zaken voor een veel te lage prijs waren overgedragen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.