Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de Fiscale verzamelwet 2023 bij de Tweede Kamer ingediend.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de vennoten per saldo een voordeel hebben behaald, omdat fiscaal is afgerekend over slechts € 135.000 terwijl het pand voor € 300.000 is verkocht. De kosten van de verbouwing zijn geen schade, maar een investering.

A-G IJzerman is van mening dat het kostenvergoedingsverzoek niet voldoet aan de wettelijke eisen. X bv had in het verzoek eerst specifiek moeten aangeven welke verstrekte informatie in strijd is met haar rechtsplicht en daarmee onrechtmatig door de inspecteur is gevorderd.

Hof ’s-Hertogenbosch zet in een bijlage bij de uitspraak een lijn uit waarlangs de vele vragen die de reikwijdte van het Schumacker-arrest van het HvJ oproept, kunnen worden beantwoord.

Hof Amsterdam oordeelt dat in een geval waarin alleen bezwaar is gemaakt en vervolgens beroep en hoger beroep is ingesteld tegen een verzuimboete een overschrijding van de redelijke termijn in beginsel voldoende wordt gecompenseerd met een matiging van de boete.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat normale gebruiksschade niet in mindering komt op de handelsinkoopwaarde van de auto. Omdat belanghebbende de hoogte van de motorschade niet aannemelijk maakt, stelt de rechtbank de handelsinkoopwaarde in beschadigde staat zelf vast en vermindert de naheffingsaanslag Bpm.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.