Hof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, omdat niet is komen vast te staan dat gemachtigde gemachtigd is om namens X hoger beroep in te stellen.

Salaris- en verblijfkosten van verplegend en verzorgend personeel, dat meegaat op een collectieve bewonersvakantie, zijn voor zover sprake is van genees- en heelkundige hulp als bedoeld in de Wet langdurige zorg (Wlz) voor meervoudig gehandicapte belastingplichtigen aftrekbaar als uitgaven voor specifieke zorgkosten. 

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de teruggaafregeling niet onder het toepassingsbereik van art. 110 VwEU valt. Er is geen verschil in behandeling tussen ingevoerde gebruikte auto's en binnenlandse gebruikte auto's.

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het verzoek om verlenging van de 30%-regeling moet worden gehonoreerd. Volgens de A-G kan namelijk meer dan één keer een verzoek om toepassing van de 30%-regeling worden gedaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat na toepassing van de Wet rechtsherstel box 3 geen verdere vermindering van de box 3-heffing nodig is, maar kent wel een rentevergoeding toe voor de periode tussen betaling en terugbetaling van de heffing.

Voor zover de uitgaven voor een ‘slaapwacht’, ’24-uurszorg en ‘waaknacht’ betrekking hebben op huishoudelijke hulp kwalificeren deze als uitgaven voor extra gezinshulp. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

De Hoge Raad oordeelt dat het bepalen van het gewicht van de zaak is voorbehouden aan de rechter die op het beroep beslist, in dit geval het hof, en een oordeel daarover is, als verweven met waarderingen van feitelijke aard, in cassatie slechts beperkt toetsbaar.

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat het werkelijke rendement als basis moet dienen voor de berekening van het voordeel uit sparen en beleggen. Bij de bepaling van dit werkelijk rendement dienen de niet gerealiseerde waardestijgingen van aandelen en obligaties buiten beschouwing te blijven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Fonds X uit het Verenigd Koninkrijk geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. De rechtbank wijst daarbij op de recente jurisprudentie over dit onderwerp.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).