Hof Den Haag beslist dat de door X achteraf opgestelde urenspecificatie te globaal is en dat niet bewezen is dat X aan het urencriterium heeft voldaan. Zelfstandigenaftrek terecht geweigerd.

X drijft een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. De ondernemingsactiviteiten van X bestaan uit het reviseren van elektrische piano's uit de jaren '70 van de vorige eeuw. Bij het vaststellen van de aanslag ib/pvv 2011 wijkt de inspecteur af van de door X ingediende aangifte door de door X geclaimde zelfstandigenaftrek te corrigeren. In geschil is of dit terecht is. Het beroep van X wordt ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep.

Volgens Hof Den Haag kunnen ook achteraf opgestelde urenspecificaties in beginsel bijdragen aan het bewijs dat aan het urencriterium wordt voldaan. X heeft echter met de door hem overgelegde urenspecificatie en de andere overgelegde stukken niet aan zijn bewijslast voldaan. De door X overgelegde urenspecificatie is te globaal, onvoldoende gespecificeerd en te algemeen van aard om X geslaagd te kunnen achten in zijn bewijslast. De werkzaamheden zijn immers slechts per soort activiteit getotaliseerd per jaar in het urenoverzicht vermeld. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.6

Wet inkomstenbelasting 2001 3.76

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 2 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen