A-G Van Hilten concludeert dat de exploitatie van een begraafplaats niet als dienst(en) van lijkbezorgers kan worden aangemerkt. De btw-vrijstelling zou dan niet van toepassing zijn geweest als de diensten door een ondernemer zouden zijn verricht.

Belanghebbende, de gemeente Krimpen aan den IJssel, heeft in de door haar ingediende opgaven btw-compensatiefonds btw teruggevraagd in verband met de btw die haar in rekening is gebracht voor aan haar verrichte prestaties voor twee begraafplaatsen die ze exploiteert. Ter zake van de exploitatie van de begraafplaatsen stelt de gemeente zich op het standpunt dat zij daarbij handelt als overheid. De inspecteur is van mening dat de gemeente bij deze activiteiten als (vrijgestelde) btw-ondernemer handelt, en dat de gemeente derhalve geen recht heeft op btw-compensatie. Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de gemeente in verband met de exploitatie van de begraafplaatsen geen recht heeft op btw-compensatie. Hof Den Haag oordeelt dat voor de exploitatie van de begraafplaatsen geen recht bestaat op een bijdrage uit het btw-compensatiefonds. Volgens het hof zijn de diensten door exploitanten van begraafplaatsen en crematoria, zo die door een btw-ondernemer worden verricht, namelijk btw-vrijgesteld. Verder wijst het hof op art. 4 lid 1 onderdeel b Wet btw-compensatiefonds. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Advocaat-generaal (A-G) Van Hilten concludeert dat de exploitatie van een begraafplaats niet als dienst(en) van lijkbezorgers kan worden aangemerkt. Volgens de A-G zou de vrijstelling niet van toepassing zijn geweest als de diensten door een ondernemer zouden zijn verricht, en kan aan de gemeente geen compensatie worden ontzegd op grond van de toepasbaarheid van de vrijstelling. Vervolgens stelt de A-G vast dat de feitenrechters hebben nagelaten te onderzoeken of de gemeente al dan niet in de hoedanigheid van een overheid heeft gehandeld. Dit moet de verwijzingsrechter dan doen volgens de A-G. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep van de gemeente gegrond te verklaren en de zaak te verwijzen.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 28 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen