Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv als bemiddelingsbureau kan worden aangemerkt als gebruiker van de leegstaande panden die dankzij haar tussenkomst daadwerkelijk worden bewoond door studenten.

Belanghebbende, X bv, houdt zich bezig met het beheer van leegstaande panden en woningen. Zij bemiddelt tussen de eigenaren van leegstaand vastgoed en bruikleennemers (veelal studenten) die de gebouwen tegen een bemiddelingsvergoeding bewonen. In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Westland X bv terecht aanslagen rioolheffing en afvalstoffenheffing heeft opgelegd ter zake van het gebruik van de leegstaande panden.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv als bemiddelingsbureau kan worden aangemerkt als gebruiker van de leegstaande panden die dankzij haar tussenkomst daadwerkelijk worden bewoond door studenten. Uit de overeenkomst met de eigenaar van een aantal panden blijkt dat X bv de percelen voor eigen rekening en risico in gebruik geeft aan de studenten. Nu de studenten de woningen voor een zeer korte periode bewonen (maximaal zes maanden) is er sprake van het ter beschikking stellen door X bv voor volgtijdig gebruik. X bv moet onder deze omstandigheden worden aangemerkt als gebruiker. De aanslagen zijn terecht aan X bv opgelegd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Wet milieubeheer 15.33

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 5 maart

74

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen