Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Na verlaging van de WOZ-waarde is nog in geschil of de gemeente Hattem terecht heeft geweigerd de kosten van een door de gemachtigde ingeschakelde taxateur te vergoeden. De heffingsambtenaar beroept zich op gemeentelijke beleidsregels die bepalen dat de kosten van een taxatierapport niet worden vergoed.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X recht heeft op een vergoeding voor de kosten van een taxatieverslag tot een bedrag van € 119 (2 uren x € 50 vermeerderd met 19% btw). Het hof negeert daarbij de gemeentelijke beleidsregels die een vergoeding van taxatiekosten categorisch uitsluit. Deze beleidsregels zijn in strijd met de jurisprudentie (HR 13 juli 2012, nr. 11/02035, BNB 2012/256). Het hof verwerpt ook de grief van de gemeente dat het taxatierapport niet als een deskundigenrapport is aan te merken. Het hof wijst erop dat de heffingsambtenaar in zijn uitspraak op bezwaar heeft overwogen dat het rapport voldoet aan alle in de Wet WOZ en de bijbehorende uitvoeringsregelingen en besluiten gestelde eisen en dat het daarom bruikbaar is bij het bepalen van de WOZ-waarde van het object. De heffingsambtenaar heeft de waarde vervolgens, rekening houdend met dit rapport, verminderd naar een waarde die vrijwel overeenkomt met de in dit rapport aangegeven waarde. Op grond van het voorgaande komt X in aanmerking voor een vergoeding van de taxatiekosten. Het hoger beroep van de gemeente is wel gegrond omdat de rechtbank bij de vergoeding van de kosten ten onrechte is uitgegaan van een tijdsbesteding van 4 uren.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:15-2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 15 maart