De Staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw besluit correctie 30%-regeling gepubliceerd. Het besluit bevat regels voor toepassing van de 30%-regeling in de aangifte loonheffingen over verstreken loontijdvakken.

Het BTW-besluit Toelichting Tabel II is gewijzigd. Het besluit is aangepast in verband met diverse wijzigingen in de Wet OB 1968, en in bepaalde posten van de bij de wet horende Tabel II. Het besluit is ook geactualiseerd vanwege jurisprudentie van onder meer het Hof van Justitie EU.

Het Besluit Fiscaal Bestuursrecht (BFB) is gewijzigd. De wijziging houdt verband met de regeling die met ingang van 1 januari 2024 is opgenomen in het Uitvoeringsbesluit LB 1965 voor het herzien van een beschikking 30%-regeling na afloop van de bezwaartermijn. Naar aanleiding van deze wijziging is een onderdeel toegevoegd, zodat het ambtshalve beleid ook geldt voor deze herziening.

Hof Amsterdam oordeelt dat het tijdstip waarop de PostNL-medewerker voor ontvangst heeft getekend moet worden gezien als het tijdstip waarop het stuk aan de gemachtigde is aangeboden. Daarbij acht het hof de gang van zaken op het PostNL-punt waar de gemachtigde zijn postbus houdt van belang.

De Eindejaarsregeling 2023 is in de Staatscourant gepubliceerd en treedt in werking met ingang van 1 januari 2024. Daarbij gelden enkele uitzonderingen. Zo kennen enkele bepalingen terugwerkende kracht tot een eerdere datum.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën gaat in een brief aan de Tweede Kamer uitgebreid in op de inhoud, impact en opvolging van de arresten van het Hof van Justitie EU over internationale individuele waardeoverdracht van pensioen. De arresten hebben directe werking vanaf 16 november 2023 en worden door de Belastingdienst vanaf die datum gerespecteerd.

Het besluit waarin wordt verduidelijkt hoe rekening moet worden gehouden met de wijziging per 15 juli 2014 van het OESO-commentaar bij art. 15 OESO-modelverdrag ten aanzien van de belastingheffing over ontslagvergoedingen in grensoverschrijdende situaties is geactualiseerd. Dit houdt verband met het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2022, nr. 21/00747, V-N 2022/45.8.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 uitgaven voor extra kleding en beddengoed voor haar kinderen heeft moeten doen die uitgaan boven hetgeen een gezond persoon daaraan pleegt uit te geven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de tijdsevenredige verlaging van het premiedeel dwingend recht is. De inspecteur heeft dus geen beleidsvrijheid bij de toepassing ervan en het evenredigheidsbeginsel speelt dan geen rol bij de wetstoepassing.

De Kennisgroep loonheffing algemeen stelt dat het niet mogelijk is om een vergoeding voor eerste huisvesting aan te wijzen als eindheffingsbestanddeel naast de 30%-vergoeding vanwege het aanwijsverbod van het genot van een woning.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.