De Staatssecretaris van Financiën heeft een nieuw besluit correctie 30%-regeling gepubliceerd. Het besluit bevat regels voor toepassing van de 30%-regeling in de aangifte loonheffingen over verstreken loontijdvakken.

Het BTW-besluit Toelichting Tabel II is gewijzigd. Het besluit is aangepast in verband met diverse wijzigingen in de Wet OB 1968, en in bepaalde posten van de bij de wet horende Tabel II. Het besluit is ook geactualiseerd vanwege jurisprudentie van onder meer het Hof van Justitie EU.

Het Besluit Fiscaal Bestuursrecht (BFB) is gewijzigd. De wijziging houdt verband met de regeling die met ingang van 1 januari 2024 is opgenomen in het Uitvoeringsbesluit LB 1965 voor het herzien van een beschikking 30%-regeling na afloop van de bezwaartermijn. Naar aanleiding van deze wijziging is een onderdeel toegevoegd, zodat het ambtshalve beleid ook geldt voor deze herziening.

Hof Amsterdam oordeelt dat het tijdstip waarop de PostNL-medewerker voor ontvangst heeft getekend moet worden gezien als het tijdstip waarop het stuk aan de gemachtigde is aangeboden. Daarbij acht het hof de gang van zaken op het PostNL-punt waar de gemachtigde zijn postbus houdt van belang.

De Eindejaarsregeling 2023 is in de Staatscourant gepubliceerd en treedt in werking met ingang van 1 januari 2024. Daarbij gelden enkele uitzonderingen. Zo kennen enkele bepalingen terugwerkende kracht tot een eerdere datum.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën gaat in een brief aan de Tweede Kamer uitgebreid in op de inhoud, impact en opvolging van de arresten van het Hof van Justitie EU over internationale individuele waardeoverdracht van pensioen. De arresten hebben directe werking vanaf 16 november 2023 en worden door de Belastingdienst vanaf die datum gerespecteerd.

Het besluit waarin wordt verduidelijkt hoe rekening moet worden gehouden met de wijziging per 15 juli 2014 van het OESO-commentaar bij art. 15 OESO-modelverdrag ten aanzien van de belastingheffing over ontslagvergoedingen in grensoverschrijdende situaties is geactualiseerd. Dit houdt verband met het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2022, nr. 21/00747, V-N 2022/45.8.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 uitgaven voor extra kleding en beddengoed voor haar kinderen heeft moeten doen die uitgaan boven hetgeen een gezond persoon daaraan pleegt uit te geven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de tijdsevenredige verlaging van het premiedeel dwingend recht is. De inspecteur heeft dus geen beleidsvrijheid bij de toepassing ervan en het evenredigheidsbeginsel speelt dan geen rol bij de wetstoepassing.

De Kennisgroep loonheffing algemeen stelt dat het niet mogelijk is om een vergoeding voor eerste huisvesting aan te wijzen als eindheffingsbestanddeel naast de 30%-vergoeding vanwege het aanwijsverbod van het genot van een woning.

Een Duits Sondervermögen met één participant en een Duits Sondervermögen met meerdere participanten kwalificeren als opbrengstgerechtigde voor de Wet DB 1965. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting.

Minister Heinen van Financiën geeft schriftelijk antwoord op vragen die bij het wetgevingsoverleg van 8 november 2024 zijn gesteld over het pakket Belastingplan 2025. Ook geeft hij een appreciatie op de vanuit de Tweede Kamer reeds ingediende amendementen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat op de dividenden die XX vanuit Nederland ontvangt een belastingdruk van 15% rust, terwijl Nederlandse vennootschappen deze belastingdruk niet hebben. Er is strijd met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv deels onterecht een naheffingsaanslag dividendbelasting is opgelegd wegens vermeende verkapte dividenduitkeringen. De rechtbank vermindert de aanslag en rentebeschikking, maar wijst het verzoek om integrale proceskostenvergoeding af.

De Noorse Indre Selskap kwalificeert voor de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet BB 2021 als een transparant samenwerkingsverband. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen dividendbelasting kan verrekenen. Hij maakt niet aannemelijk dat de uitkerende bv dividendbelasting heeft ingehouden ter zake van de inkoop van de aandelen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Idsinga van Financiën gaat in op vragen van de leden Maatoug, Stultiens (GroenLinks-PvdA), Grinwis (ChristenUnie), Teunissen (PvdD), Dijk (SP), Van Baarle (DENK), Vijlbrief (D66) en Dassen (Volt) over de kosten van het afschaffen van de belasting op de inkoop van eigen aandelen. Het verschil tussen geschatte budgettaire opbrengsten benadrukt volgens de staatssecretaris dat ramingen over belastinginkomsten inherent onzeker zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het Britse beleggingsfonds onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde FBI's. Het fonds heeft dan geen aanspraak op DB-teruggaaf. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X, een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde ‘open-ended’ beleggingsinstelling, onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde fiscale beleggingsinstellingen. X heeft dan geen aanspraak op teruggaaf van dividendbelasting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).