Belanghebbende, X, exploiteert een agrarisch loonbedrijf en uitzendbureau in de vorm van een eenmanszaak. De bevindingen van de onderzoeken door de Belastingdienst en de SIOD leiden ertoe dat X een naheffingsaanslag over het tijdvak 1 januari 2003 t/m 31 december 2005 opgelegd krijgt ter zake van loonbetalingen aan anonieme werknemers, zwarte loonbetalingen en loonbetalingen aan werknemers met een vals identiteitsbewijs. X bestrijdt de aanslag van bijna 4 ton euro.
Rechtbank 's-Gravenhage stelt vast dat X voor 2003 niet voldoet aan de bewaarplicht en voor 2004 niet aan de administratieplicht zodat de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast voor de jaren 2003 en 2004 terecht is. De rechtbank oordeelt dat de naheffing over die jaren is gebaseerd op een redelijke schatting. Vervolgens oordeelt de rechtbank over 2005. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat X ook in 2005 niet voldoet aan zijn administratie- en bewaarplicht zodat de omkering van de bewijslast voor dat jaar niet terecht is. De inspecteur maakt ook niet aannemelijk dat X loon buiten de loonadministratie houdt, zodat de correctie die hierop betrekking heeft van ruim 1,5 ton euro door de rechtbank ongedaan wordt gemaakt. De correctie voor werknemers met valse identiteitsbewijzen houdt de rechtbank in stand. De stelling van X dat er per dienstjaar een verloop van 300 werknemers is en dat er wel eens enkele illegalen door de controle kunnen glippen, brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel. Op de inhoudingsplichtige rust de verantwoordelijkheid om de juistheid van de door de werknemer verstrekte gegevens betreffende naam, adres, woonplaats of identiteit de onderzoeken.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 7 november