X is eigenaar van een woning in de gemeente Schouwen-Duiveland. X staat in een andere gemeente ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie personen, werkt daar in de buurt als advocaat en zijn kind studeert daar in de omgeving. X is het niet eens met de aanslag forensenbelasting die de heffingsambtenaar van de gemeente hem over 2009 heeft opgelegd. Hij stelt primair dat hij meer dan één hoofdverblijf heeft en subsidiair dat de beoordeling of sprake is van een ‘hoofdverblijf' leidt tot inmenging in zijn privacy en gezinsleven welke strijd oplevert met art. 8 EVRM en art. 1 van het Eerste Protocol van het EVRM.
Rechtbank Middelburg oordeelt dat de gemeente Schouwen-Duiveland X terecht een aanslag forensenbelasting heeft opgelegd. De feiten wijzen er volgens de rechtbank niet op dat X (mede) in de gemeente Schouwen-Duiveland zijn hoofdverblijf heeft. De heffing van forensenbelasting is verder niet in strijd met art. 1 van de Grondwet, art. 8 EVRM en art. 1 van het Eerste Protocol van het EVRM. Dat niet iedere gemeente in Nederland een forensenbelasting kent, betekent niet dat de gemeente Schouwen-Duiveland in strijd met het gelijkheidsbeginsel handelt door wel deze belasting te heffen, aldus de rechtbank. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Middelburg
Editie: 7 november