Hof Den Haag komt tot het oordeel dat bij het handmatig opleggen van de ambtshalve aanslag inkomstenbelasting - na een boekenonderzoek - sprake is van een beoordelingsfout van de inspecteur. Daarom is navordering zonder nieuw feit niet mogelijk.

X exploiteert een eetcafé met een gebrekkige administratie. Ook voldoet X niet aan de bewaarplicht en X doet geen aangifte IB/PVV 2015 en 2016. Na een boekenonderzoek kondigt de inspecteur correcties aan op basis van een schatting. De inspecteur legt de aanslag IB/PVV 2015 op conform het rapport van het boekenonderzoek. De aanslag IB/PVV 2016 is echter lager dan de aangekondigde correctie. Daarom vordert de inspecteur het verschil na. Het bezwaar van X tegen alle aanslagen wijst de inspecteur af. De rechtbank verklaart het beroep van X ongegrond. X komt in hoger beroep.

Hof Den Haag komt tot het oordeel dat bij het handmatig opleggen van de ambtshalve aanslag inkomstenbelasting – na een boekenonderzoek – sprake is van een beoordelingsfout van de inspecteur. Daarom is navordering zonder nieuw feit niet mogelijk. Conform vaste jurisprudentie van de Hoge Raad komt het hof tot de conclusie dat de vereiste aangifte niet is gedaan en daarom de bewijslast voor X wordt omgekeerd en verzwaard. De schatting van de inspecteur bij het vaststellen van de ambtshalve aanslagen blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 24 december

46

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen