Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de renteaftrek terecht heeft beperkt nu deze onder meer ziet op de periode na het einde van de binnenlandse belastingplicht.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in verband met de borgstelling geen verlies uit tbs in aanmerking kan worden genomen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de tijdelijke-verhuurregeling van toepassing is op de verhuur van de eerste verdieping van eisers woning.

Rechtbank Oost-Brabant stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de mogelijkheid voor de belastingrechter om maatwerk te leveren bij de toetsing van het kostencomponent van een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Door tijdsverloop en een veranderende maatschappelijke context is het volgens de rechtbank noodzakelijk dat de Hoge Raad zich opnieuw buigt over de vraag of kosten van een naheffingsaanslag parkeerbelasting al dan (nog altijd) niet (tevens) een vorm van strafvervolging zijn conform art. 6 EVRM.

Hof 's-Hertogensbosch oordeelt dat SPF X belastingplichtig is voor de VPB en dat de inspecteur onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat SPF X de aangiften VPB niet heeft gedaan.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de overdracht van de vermogensbestanddelen van C bv in 2016 heeft plaatsgevonden en dat deze overdracht valt onder de sanctie van art. 15ai lid 1 Wet VPB 1969.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bewijslast moet worden omgekeerd. Door de gevolgen van de schenking niet mee te nemen, is niet de vereiste aangifte gedaan. De inspecteur heeft de waarde van de verkochte aandelen correct bepaald op € 255.000 met de DCF-methode.

De fiscale geheimhoudingsplicht, zoals in het Nederlandse stelsel vormgegeven, is in lijn met de meeste andere landen. Dat blijkt uit een rapport van het International Bureau of Fiscal Documentation (IBFD) dat door staatssecretaris Van Rij van Financiën is aangeboden aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X premieplichtig is in Nederland en dat hij geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de aftrek van kosten inzake mantelzorg en vrijwilligerswerk terecht weigert, omdat er niet een voldoende nauw verband bestaat tussen de gemaakte kosten en de uitkering om te kunnen spreken van kosten die een last op de uitkering zijn

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 394.000 voor een woning niet aannemelijk heeft gemaakt, vanwege het waardeverlagende effect van het verwijderen van een groenwand.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 826.000 voor de woning van belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt, maar ook belanghebbende slaagt er niet in de door hem bepleite waarde van € 650.000 aannemelijk te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).