Belanghebbende, X, is het niet eens met het oordeel van Hof 's-Hertogenbosch om zijn hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk te verklaren wegens het niet betalen van het griffierecht. In verzet oordeelt het hof dat van een kennelijk niet-ontvankelijk hoger beroep geen sprake was. Ten onrechte is een onderzoek naar de draagkracht van X achterwege gebleven.
Hof 's-Hertogenbosch verklaart het hoger beroep van X (alsnog) ontvankelijk, ondanks het niet betalen van het griffierecht in hoger beroep. Naar het oordeel van het hof heeft X aannemelijk gemaakt dat het netto-inkomen waarover hij maandelijks kon beschikken, minder bedroeg dan 90% van de voor een alleenstaande geldende (maximale) bijstandsnorm (van € 926,48 op 1 juli 2013), en voorts dat hij niet beschikte over vermogen, waaruit het verschuldigde griffierecht kon worden betaald. Het hof acht de stelling van de inspecteur dat X maandelijks over een netto bedrag van € 1.214,92 kon beschikken en daarmee boven de norm voor vrijstelling zat, niet juist, omdat X aannemelijk heeft gemaakt dat hij vanwege een traject van schuldhulpverlening/onderbewindstelling feitelijk slechts de vrije beschikking had over ongeveer € 100 per maand. Het hof stelt X derhalve vrij van betaling van het griffierecht. Dit mag X echter niet baten, nu het hoger beroep inhoudelijk ongegrond is.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:41
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 7 december