Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger dat de heer X door eigen toedoen niet is gehoord. X weigerde namelijk naar Eindhoven te komen, waar de inspecteur werkt.

Belanghebbende, de heer X, heeft in 2009 een WAO-uitkering. Hij verricht werkzaamheden als drager bij uitvaarten en is mantelzorger van zijn zieke echtgenote. Na bezwaar wordt de WOZ-waarde van de eigen woning met € 11.000 verlaagd tot € 549.000. Volgens de inspecteur blijft de aanslag echter gelijk door de correctie van de aftrekdrempel voor de specifieke zorgkosten. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep onder meer dat hij in de bezwaarfase ten onrechte niet is gehoord.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X door eigen toedoen niet is gehoord. X weigerde namelijk naar Eindhoven te komen, waar de inspecteur werkt. De reis naar Eindhoven zou voor X niet onnodig bezwarend zijn geweest en hij weigerde om telefonisch te worden gehoord. X stelt vergeefs dat te laat is beslist op het bezwaar en dat hij daarom recht heeft op een dwangsom. Voor een ingebrekestelling is namelijk vereist dat voldoende duidelijk is (1) op welke beslissing deze betrekking heeft, (2) dat wordt gesteld dat de inspecteur niet tijdig heeft beslist en (3) dat er op wordt aangedrongen dat de beslissing alsnog wordt genomen. Het beroep van X is toch gegrond, aangezien de drempel voor specifieke zorgkosten onjuist door de inspecteur was berekend.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 27 februari

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen