Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een hoorverslag in een bestuursrechtelijke procedure vormvrij is. De wet schrijft niet voor in welke vorm het verslag wordt gegoten en hoe uitgebreid het is.

Belanghebbende, X, is eigenaar van twee bovenwoningen in de gemeente Nijmegen. In geschil zijn de WOZ-waarden van deze woningen. De gemeente verdedigt waarden van € 91.000 en € 154.000. Ook is in geschil of de hoorplicht is geschonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een hoorverslag in een bestuursrechtelijke procedure vormvrij is. De wet schrijft niet voor in welke vorm het verslag wordt gegoten en hoe uitgebreid het is. In plaats van een afzonderlijk hoorverslag mag een uiteenzetting van de hoorzitting ook worden opgenomen in de uitspraak op bezwaar. Het hof verwerpt de andersluidende opvattingen van X. Nu de uitspraak op bezwaar een samenvatting van de hoorzitting bevat, is van schending van de hoorplicht geen sprake. Het hof verklaart ook het hoger beroep van X tegen de WOZ-waarde van de woningen ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:7

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 18 september

23

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen