Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat het hogerberoepschrift te laat is en daarmee niet-ontvankelijk, ondanks een verwijzing naar een door het hof niet ontvangen eerder beroepschrift. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Aan X is een navorderingsaanslag IB/PVV 2014 opgelegd. Het daartegen door X gemaakte bezwaar wordt afgewezen en het tegen de uitspraak op bezwaar ingestelde beroep wordt ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep te laat op tegen de uitspraak van de rechtbank. Dat doet hij met een email, waarin hij het hof verwijst naar een eerder per post ingediend hogerberoepschrift, waarvan de dagtekening wel binnen de hogerberoepstermijn valt. Dat schriftelijke hogerberoepschrift heeft het hof evenwel nooit ontvangen.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2023/12.1.5) oordeelt dat het per mail ingestelde hoger beroep te laat is gedaan. Verder is evenmin sprake van een tijdig per post ingediend hogerberoepschrift. De (tijdige) verzending per post ervan maakt X niet aannemelijk. Dat de post niet is aangetekend, komt voor X' rekening. Er zijn verder geen feiten of omstandigheden die het te late instellen van het hoger beroep (per email) verschoonbaar maken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:9

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 7 februari

Informatiesoort: VN Vandaag

179

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen